19岁小伙开车冲入河中沉河底 事故背后的真相惊人

人生还很漫长

　　我们不能背着一个包袱过日子

　　轿车冲入赤湖溪

　　福建漳浦赤湖镇，一条贯穿全镇的赤湖溪里，警方正在打捞坠入河中的轿车与驾驶员小庄（化名）。经过近3小时的专业救援，小庄的尸体被打捞上岸。

　　当晚与小庄同乘的还有他同村的两个朋友，庄凯和陈皇坤（均为化名）。报警的庄凯说凌晨三点左右，他们三人从足浴店泡完脚开车回家。一开始是自己在驾驶，快到家的时候，小庄提出想开车，于是他就与陈皇坤一起坐到后排座位。

　　之后意外发生，车辆载着三人冲到赤湖溪里。三人中唯一会游泳的庄凯称自己先从后座窗户爬出来，然后又将陈皇坤推到岸边，再回头准备救小庄的时候，已经看不到轿车与小庄了。

　　警方同时询问了陈皇坤，他的证词中关于换车的原因和地点，还有两人坐在后排的情况，跟庄凯的表述是一致的。

　　经过现场勘查，根据当时良好的路况与车况、出事车辆的刹车痕迹，以及坠车的河边迹象，警方初步怀疑，这起单方事故，是司机毒驾或者酒驾，处置不当所导致的。但经过检测，酒驾和毒驾的可能性都被排除。

　　此次事故的情况并不复杂，死者家属也没有提出异议，案件至此似乎已经可以结案。

　　交换座位显露疑点

　　在核查三人身份资料时，警方察觉出了一丝异样。通过询问这三人的驾驶证情况，发现只有驾驶员小庄没有驾驶证，而庄凯与陈皇坤都有。无证驾驶，不但是行政违法行为，更会危及到车内三人的安全，但逃出的两人却异口同声地说是小庄自己要求开车的。

　　警方认为，在两人都有驾驶证的情况下，把车交给一个没有驾驶证的人开，这不合常理。随后，警方调取了三人的行车路线，但沿途及事故地点均无监控。在足浴城停车场的监控中，警方发现了三人刚上车时的座位分布，由庄凯开车，陈皇坤坐在副驾驶，死者小庄则坐在后排座位。

　　对此，庄凯和陈皇坤的解释是在开车中途，应小庄的要求，庄凯才将车交与小庄开的，而他们两人则一起坐在了后排座位。对于这个解释，警方仍然表示怀疑。

　　只有怀疑，但苦于没有证据，唯一的突破口就是庄凯和陈皇坤两个当事人。警方把询问的重点，放到了三人停车换座位时，每个人走的路线、坐的座位以及车辆入水后三人的求生路线上。

　　庄凯说换位时，他从驾驶室的左门出来，从车头绕过去，换到了副驾驶的后座上。陈皇坤则说自己本来坐在副驾驶的位置，从右边下车，直接坐到了副驾驶后排的位子。两个人从自己原来的座位出发，按照最符合逻辑和最方便的路线，坐到了后排座的位置。看起来都很合理，但是两人的证词放在一起，就出现了相互矛盾的问题。

　　因为害怕而撒谎

　　如果事故发生时，不是死者小庄开车，那这就不是一起交通事故，而有可能是交通肇事致人死亡的刑事案件。

　　警方联系到庄凯和陈皇坤的父母，向他们说明了当事人自首与否的利害关系，并给二人办理了取保候审，让他们先跟着父母回家。

　　案发第三天，庄凯和陈皇坤在父母的陪伴下来到交警队交代了事故过程。庄凯说，当时是自己开着车，准备超车。可是对面来了一辆大货车，开了远光灯，导致他看不清路况。他边打方向边刹车，可是路面有沙石打滑，车就冲出了路外，冲进了河里。

　　落水之后，庄凯从驾驶室的窗户爬了出去，坐在副驾驶的陈皇坤和后座的小庄也从车窗爬了出来。唯一会游泳的庄凯说，当时自己很冷静，两人都是自己的好友，他就想救一个是一个。救了陈皇坤后，庄凯又游回去想救小庄，但已经来不及了。

　　小庄不见了之后，庄凯和陈皇坤都吓坏了。因为害怕，二人商量后，决定谎称车是小庄开的。

　　警方认为，若当时庄凯说明真相，是有可能收集到相关证据并考虑责任划分的。但庄凯这一说谎，影响了案件的及时处理，无法追究当时开远光灯的大货车，与未达安全标准的道路护栏管理者的责任，因此没法减轻庄凯的责任。警方最终认定，庄凯交通肇事后逃逸，对事故负全部责任。

　　肇事逃逸如何认定

　　对于“肇事逃逸”的认定，庄凯及其家人表示不能理解，他们认为出了事故后，庄凯没有逃，并且及时救人、报警、配合搜救，全程都没有离开现场，不能被认定为肇事逃逸。

　　对此，漳州市交警解释说交通肇事逃逸是逃逸者的主观故意，隐瞒事实真相本身也是一种逃逸行为。

2018年8月，庄凯因涉嫌交通肇事罪，被移交检察机关提起公诉，漳浦县法院开庭审理了此案。法庭审理认为，被告人庄凯犯交通肇事罪，但事后能够及时投案，依法可以认定为自首。在肇事后又能够及时与被害人家属达成赔偿协议，赔偿其29万余元，取得被害人家属的谅解，也是可以考虑减轻处罚的一个情节。

　　2018年8月13日，法院判决，庄凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。

　　谎言包裹着谎言

　　真相就越走越远

　　所承担的责任也就越来越重